non escludo alberghi in me un sottile maschilismo, ma io ammiro molto la nobiltà d’animo e la determinazione quando si incarnano in una donna; leggo che è venuta a mancare una donna dall’immensa caratura morale e culturale, propongo di uscire un momento dalle mie domestiche e provinciali paginette, per andare a leggere chi era, anzi chi è per sempre, Rani Jethmalani
è banalissimo scriverlo, ma valutare come vivono le donne è il criterio più giusto per sapere se un umano consesso è degno di definirsi umano (le donne sono la base di tutto, a volte ci si dimentica come tutti noi, anche i maschi, siamo il frutto di una vita femminile)
5 gennaio 2012 alle 12:34 |
Grazie di averla ricordata Diego. Forse ai tuoi lettori una donna indiana che lotta per altre donne indiane poco interessa, ma è vero che la goccia che cade da una parte del globo ha immense ripercussioni anche nell’altra. Anche quando al momento non le cogliamo.
5 gennaio 2012 alle 13:00 |
in effetti, cara e., la piccola pattuglia dei miei lettori ha anche il link che ho indirizzato al tuo blog nella pagina riferimenti sul web quindi può essere che non siano del tutto ignari delle importanti tematiche che affronti
5 gennaio 2012 alle 15:07 |
Anche io faccio parte della pattuglia eh.
5 gennaio 2012 alle 15:25 |
i miei visitatori abituali sono pochi ma buonissimi, non li cambierei con le masse esagitate di certe blog stars
il problema per me è che la qualità dei miei visitatori è spesso così alta che mi mette soggezione, perchè mi sopravvalutano
comunque, una pattuglia eccezionale nel complesso
5 gennaio 2012 alle 22:11 |
Cara Orientalia,
non sia pessimista la prego. A noi interessa Rani per diversi motivi:
1. Perché è un essere umano
2. Perché è una donna
3. Perché lotta
4. Perché è una donna che lotta
5. Perché è una donna che lotta per altre donne
6.Perché è un’amica di Orientalia che è un’amica di Diego.
Dunque non ci sottovaluti.
N.B. Ho usato il presente perché Rani è viva nei nostri cuori.
5 gennaio 2012 alle 22:30 |
caro prof. w., mi piace questa idea di incastonare i buoni motivi l’un dentro l’altro, dall’universale al particolare, come in cerchi concentrici
oltre che per la pregnanza del significato, l’elenco ha anche una sua nitida eleganza di simmetria verticale
7 gennaio 2012 alle 23:27 |
Grazie Diego. E’che però certe figure così grandi,mi danno un po’un senso di inadeguatezza, come se dietro a gatti, talee e a lotte sindacai, stessi sprecando la mia vita.
8 gennaio 2012 alle 11:03 |
mi pare che alcune questioni da te con costanza ed efficacia affrontate, come ad esempio i maltrattamenti e gli abbandoni dei cani, non sia certo uno spreco di tempo, anche perchè io credo il rispetto per la dignità delle creature non umane sia ben omogeneo al rispetto anche per le creature umane, insomma nulla è sprecato
certo è ovvio che alcune figure si stagliano oltre la media delle qualità umane, ma questo è nell’ordine naturale delle cose
8 gennaio 2012 alle 14:26 |
Cara e gentile Sara,
Diego ha già dato la giusta risposta, io vorrei aggiungere una considerazione. Non dobbiamo credere che siamo nati per compiere una missione. Come ha scritto il celeberrimo fisico Sthephen Hawking (che ieri ha compito 70 anni) “Non c’è nulla per l’individuo oltre l’ultima scintilla di vita del cervello”. Quindi penso di poter affermare che la “teoria della vita” è una teoria assiomatica deduttiva come la geometria euclidea o l’analisi matematica (la mia disciplina). Una teoria che nasce da una scelta arbitraria degli assiomi e degli enti non definiti. Un gioco dunque, soltanto un gioco. Naturalmente noi lo prendiamo sul serio. Cos’è d’altronde che si prende – fin da bambini – più seriamente di un gioco e delle sue “regole”?
9 gennaio 2012 alle 18:27 |
Grazie prof. Woland. Non sottovaluto nessuno, è che è amica mia, non vostra. Ha fatto molte altre eccellenti cose, ma non vorrei incensarla (diminuendola). I giornali indiani hanno detto di più su di le. Per me era “solo” una mia amica. Il resto è ovvio (ma forse in fondo non lo è).
9 gennaio 2012 alle 18:31 |
Sara perdonami se ti rispondo: ognuno ha le sue lotte, i suoi interessi, le sue bellezze (e bruttezze). Siamo una goccia sulla pietra, che presto evapora. Ma ogni goccia va ad aumentare l’acqua dell’oceano.
“Senza quella goccia l’oceano avrebbe una goccia in meno” (questo lo diceva Madre Teresa di Calcutta).
15 gennaio 2012 alle 18:53 |
Una goccia sulla pietra non solo evapora, ma scava e crea anche stalattiti e stalagmiti…
Con un po’ di pazienza.
Quasi tutti i miei “bloggher ” preferiti riuniti in un solo post! che meraviglia.
Grazie
15 gennaio 2012 alle 20:04 |
cara vera, non sono così ottimista sulla certezza dei risultati, ma certamente ogni azione compiuta nel senso della dignità umana trova «in se stessa» la sua piena giustificazione, anche al di là dei risultati a breve e lungo termine
in questo post, anche tu, non potevi mancare, direi